jeudi 11 janvier 2007 | TIERCELIN Claudine  | UTLS  | Aucun commentaire

Qu’est-ce qu’une image ? Une copie, un reflet, une ressemblance, une visée intentionnelle, une manière d’être de la conscience imageante ? En quoi se distingue-t-elle d’un concept, d’un signe, d’un symbole ? Faut-il y voir un décalque de la réalité physique, un prolongement de la perception, de l’intuition sensible, une idée, un auxiliaire, une étape de la pensée abstraite, le moteur essentiel de l’imagination créatrice ou bien plutôt une illusion trompeuse, un obstacle à la pensée discursive ? Pense-t-on même par image ? La notion d’image mentale a t-elle un sens ? L’image pure n’est-elle pas un mythe ? Tout n’est-il pas image ? Autant de questions qui, depuis l’Antiquité, n’ont cessé d’opposer partisans et adversaires de l’image.